Android 16:n julkaisun myötä alusta menettää visuaalista identiteettiään, kun kiinalaiset älypuhelinten valmistajat, kuten Vivo ja Oppo, päivittävät käyttöliittymänsä kopioimalla Applen iOS 26:n Liquid Glass -muotoilua. Uudet ColorOS- ja OriginOS-versiot korvaavat Googlen oman Material 3 Expressive -tyylin, joka jää pääosin Pixel-laitteisiin.
Vuoden 2025 lopussa Android-alusta menettää visuaalista itsenäisyyttään. iOS 26:n julkaisun jälkeen useimmat Android-älypuhelinten valmistajat päivittävät käyttöliittymiään ottamalla käyttöön Liquid Glass -elementtejä ilman käyttäjien suostumusta. Päivitetyt ColorOS (Oppo), OriginOS (Vivo) ja tuleva HyperOS 3 (Xiaomi) osoittavat käytännössä täydellistä kopiointia Applen visuaalisesta tyylistä. Läpinäkyvät ja puoliläpinäkyvät paneelit, sumeat taustat sekä samankaltaiset lukitusnäytön kellot tekevät Android-alustasta yhä vähemmän tunnistettavan.
Android menettää visuaalisen identiteettinsä
Aiemmin Google esitteli Material 3 Expressive -muotoilun, joka on Androidin oma tyylillinen jatkumo – lakoninen ja ilmeikäs visuaalinen konsepti, joka sai positiivista palautetta. Kuitenkin tämä tyyli ei levinnyt laajasti: sitä tukevat pääosin Pixel-laitteet.
Vivo ja Oppo ovat lähimpänä iOS:ää. Niiden pika-asetuspaneelit ja visuaaliset elementit ovat lähes identtisiä Liquid Glassin kanssa, vaikka ne ovatkin hieman käyttäjäystävällisempiä ja luettavampia. Xiaomin laitteet eivät ole vielä saaneet uutta ohjelmistoa, mutta odotettavissa on samanlainen lähestymistapa.
Samsung puolestaan säilyttää oman linjansa: One UI 8 ei kopioi Applea eikä noudata tiukasti Android 16:ta. Tämä on harvinainen esimerkki tasapainosta omintakeisuuden ja käyttömukavuuden välillä.
Vahva laitteisto, heikko ohjelmisto
Kiinalaisten lippulaivojen laitteisto pysyy kilpailukykyisenä: korkea suorituskyky, suuret akut ja monipuoliset kamerat tekevät Vivo- ja Oppo-laitteista houkuttelevia. Ohjelmisto herättää kuitenkin kysymyksiä.
Pääongelma on valmistajien pyrkimys toistaa Applen ratkaisuja. Käyttäjille, jotka valitsevat Androidin avoimuuden ja monimuotoisuuden vuoksi, tämä liike tuntuu taaksepäin. Jos tavoitteena on iOS:n kaltainen käyttöliittymä, loogisempaa on ostaa iPhone.
Alustan yksilöllisyyden menetys
Google tarjosi valmistajille pohjan oman visuaalisen tyylin kehittämiseen, mutta useimmat yritykset jättivät tämän potentiaalin huomiotta. Material 3 Expressive -tyylin hylkääminen ja siirtymä Liquid Glassiin kyseenalaistaa Androidin ainutlaatuisuuden itsenäisenä ekosysteeminä.
Tässä tilanteessa Samsung on harvinainen esimerkki brändistä, joka ylläpitää tasapainoa teknologisen itsenäisyyden ja visuaalisen yhtenäisyyden välillä ilman Applen trendien seuraamista.
Oletko tyytyväinen käyttöliittymän kopioinnin trendiin iOS 26:sta?
